案件核心结论
近日，中国汉堡连锁品牌“塔斯汀”就其商标及商誉被恶意攀附一案获得一审胜诉。上海市闵行区人民法院判决，被告方“塔诗汀”立即停止侵权行为，并向“塔斯汀”所属的福州塔斯汀餐饮管理有限公司赔偿经济损失共计500万元。该案揭示了餐饮行业在快速扩张过程中面临的典型知识产权风险。
权利方背景与案件起源
“塔斯汀”品牌创立于2012年，是主营手擀现烤中国汉堡的餐饮连锁品牌。截至2025年11月，其在全国范围内的在营门店数已超过11,000家。伴随品牌影响力的迅速扩大，市场上出现了名为“塔诗汀”的高度模仿者。
侵权事实认定
根据法院判决及相关调查，“塔诗汀”实施了多方面的侵权与不正当竞争行为：
标识与装潢仿冒：在门店装潢、商业标识上使用与“塔斯汀”相同或近似的设计。
虚假宣传与商业混淆：在招商及宣传中，直接编造其与“塔斯汀”“同根同源”“同一股东开创”“供应链与运营团队相同”等不实信息，误导加盟商与消费者。
恶意布局：部分“塔诗汀”门店刻意开设在“塔斯汀”门店相邻或对面位置，加剧市场混淆。
获利规模：据法院根据行政处罚及自认情况认定，“塔诗汀”签约门店数曾达1300家，仅2023年收取的加盟费即近400万元，另通过抖音等平台销售产品金额超过680万元。
消费者混淆与品牌损害
侵权行为导致了明显的市场混淆。有消费者反映在社交平台误购“塔诗汀”产品，或误将冒品牌优惠券用于正牌门店核销。由于模仿程度极高，普通消费者难以辨别，直接损害了消费者权益与“塔斯汀”的品牌声誉。
司法判决与行业意义
上海市闵行区人民法院经审理（案件于2025年12月30日公开开庭，2026年1月14日宣判），最终认定“塔诗汀”的行为构成商标侵权，并判决其承担停止侵权、赔偿500万元的法律责任。此判决明确了司法对恶意攀附商誉、扰乱市场秩序行为的否定性评价。
案例折射的行业痛点
本案并非孤立事件，而是连锁餐饮品牌，尤其是高速成长的新锐品牌普遍面临的挑战。业内分析指出，品牌在完成规模化、形成高辨识度后，极易成为被“搭便车”和“贴牌式模仿”的目标。这种行为不仅侵占正品市场份额、损害品牌形象，也破坏了健康的竞争环境，最终使消费者权益受损。
此案的判决为品牌方积极维权提供了范例，也警示市场参与者，依靠仿冒与混淆牟利的商业模式将面临严厉的法律制裁。对于品牌而言，在业务扩张的同时，构建并主动执行严密的知识产权保护体系，是维护自身核心资产与市场地位的必然要求。
如果各位权利人品牌方遇到侵权需提起诉讼，可委托我们机构免费办理！